Procurorul care s-a ocupat de cazul fetei omorâte în lift: Ucigaşul este cel din puşcărie

În primăvara anului 2001, Eva Andreea Demeter, de 21 de ani, a fost ucisă în liftul din blocul în care locuia. Potrivit anchetatorilor, a fost împinsă de către un necunoscut în lift, unde a fost tâlhărită şi omorâtă în bătaie. În urma cercetărilor, după aproximativ un an de zile, poliţistii l-au acuzat pe Florin Emanuel Bodrog. de 19 ani, că a comis tâlhăra şi crima, pentru care a fost condamnat la peste 19 ani de închisoare. Pe parcursul anchetei și procesului, Bodrog a susţinut că nu el ar fi ucis-o pe tânăra de 21 de ani, ci doar i-a furat poşeta şi telefonul mobil, după care ar fi mers într-un bar.

După 14 ani de la comiterea crimei, un alt bărbat din Cluj Napoca, Adrian Pop, susține sus și tare că el este cel care a comis crima. Motivul: n-a mai suportat coșmarurile care-l urmăresc.

Un polițist cu experiență arată că aceste date trebuie verificate cu atenție. „Cele relatate de Adrian Pop puteau fi aflate de oriunde, din presă, din închisoare, de oriunde. Sunt amănunte care trebuie verificate și coroborate cu alte date. Cel care susține acum că este autorul acelei fapte are cazier. Mai poate fi și aspectul că fapta ar fi putut fi comisă de două persoane”, spune un polițist de la Serviciul de Investigații Criminale Cluj, citat de evz.ro.

Procurorul Ștefan Hosu, în prezent avocat, magistratul care a condus ancheta privind uciderea studentei, își aduce aminte perfect cum au decurs audierile lui Bodrog. „A fost audiat pentru mici furturi, iar la un moment dat a recunoscut că un amic de-al lui a comis o tâlhărie urmată de moartea victimei. La început ne-a zis că ne poate da un număr de telefon al făptașului și ne-a dus acasă, iar în agenda indicată nu era niciun număr. Apoi a fost adus din nou la cercetări și l-am pus să descrie făptașul. Din descrieri, Bodrog se descria pe el, pe perete fiind un portret robot al făptașului și așa mi-am dat seama că el ar putea fi autorul”, spune Hosu.

În timpul audierilor, Bodrog a recunoscut că el este autorul și a oferit amănunte pe care nu le putea ști decât el, după care s-a sucit și nu a mai recunoscut nimic. „Ne-a spus la un moment dat că victima a venit acasă cu un taxi din discoteca OK, unde s-a distrat alături de un băiat și o fată, care era sora studentei. Am audiat taximetristul, care a confirmat acest aspect. Pus să spună mai multe, Bodrog a recunoscut că și el a fost în discoteca OK și că a urmărit victima până în casa scării blocului în care locuia, unde a atacat-o la ușa liftului”, spune magistratul. El nu are niciun dubiu că cel condamnat este autorul faptei.

Hosu mai spune că este convins că Bodrog este autorul faptei împotriva studentei Demeter: „Sunt mai tare convins de amănuntele date după un an de la crimă, decât de alte date care puteau fi citite prin ziare, la 14 ani după faptă”.

Fostul polițist care s-a ocupat de caz, comisarul Ioan Herdea Rus spune că victima a murit cu zile: „Studenta a fost lovită cu pumnul în zona nasului, iar în cădere s-a lovit la cap. A murit înecată cu sângele din nas”. Comisarul nu-și explică de ce acum, un alt bărbat recunoaște fapta. „Amănuntele oferite atunci de Bodrog erau concludente. Erau date pe care nu avea cum să le știe dacă nu a fost la fața locului. Acum, noul suspect spune că i-a luat lănțișorul de la gât, dar, din câte îmi aduc aminte, acel lănțișor era asupra victimei”, rememorează Herdea, care crede că povestea lui Adrian Pop trebuie foarte atent cercetată. Un alt polițist, comisarul Vasile Apahidean, spune că în timpul anchetei a existat o pistă de cercetare legată de doi autori. „Au trecut mulți ani de atunci. Bodrog s-a autodenunțat în timpul unei anchete despre alte fapte, dar noi am crezut, la un moment dat, că sunt doi autori. Acum trebuie văzut dacă ceea ce spune acum acest Adrian Pop are legătură sau nu cu fapta de atunci”.