Sorin Apostu rămâne în arest

Prin urmare, Apostu va rămâne în arest. Aceeași decizie a fost luată de magistrați și în cazul omului de afaceri Călin Stoia, acuzat în același dosar.

Cum s-a apărat Sorin Apostu?

În timpul audierilor de ieri, primarul municipiului Cluj, Sorin Apostu, a declarat despre cele 17 mobile pe care procurorii susţin că le folosea că numai patru erau în stare de funcţionare, două ale sale şi două ale soţiei, restul fiind telefoane mobile noi primite în urma unor promoţii sau telefoane vechi care nu mai funcţionau de ani de zile. În ceea ce o priveşte pe Aspazia Droniuc, Apostu a susținut că o cunoaşte de circa zece ani de zile, dar că nu ştia că are contracte cu regiile subordonate primăriei clujene, competenţa semnării acestor contracte revenind exclusiv directorilor de regii care sunt numiţi de Consiliul Local Cluj. În ceea ce priveşte acuzaţia legată de licitaţia pentru salubrizarea oraşului Cluj, Apostu a spus că nu a avut nici o calitate în cadrul acesteia, responsabilitatea revenind unei comisii de licitaţie, membrii acesteia fiind numiţi de şefii Comitetului de Administraţie din cadrul căreia proveneau. Apostu a adăugat că licitaţia a fost contestată în instanţă de către toate firmele care au participat la aceasta, inclusiv de societatea Brantner Vereş SA care câştigase un contract pentru partea de est a oraşului. „În urma licitaţiei a fost desemnat beneficiarul contractului de concesionare, a firmei de salubrizare, primăria primind o redevenţă de 50.000 de euro/an. Societatea Vereş SA deţinea şi înainte de organizarea licitaţiei 80% din serviciile de salubrizare - menajeră a oraşului Cluj-Napoca”, a menţionat Sorin Apostu.

Susține că și-a plătit singur concediile

Primarul Clujului a recunoscut că și-a petrecut concediul în Grecia cu omul de afaceri Simion Mureșan, însă a subliniat că şi-a plătit singur concediul. „Într-adevăr am mers împreună cu Mureşan în Grecia cu familiile noastre. El a închiriat o vilă, eu am închiriat un apartament în altă vilă aflată la zece kilometri distanţă, că acolo am găsit, cu 80 de euro/noapte. Eu am suportat costurile deplasării efectuate”, a spus Sorin Apostu.

Pact cu soția

El a mai susținut că nu discuta cu soția sa acasă despre probleme de serviciu. „Acasă aveam un pact cu soţia de a nu discuta chestiuni profesionale şi de aceea nu am ştiut de contractul încheiat de soţie cu Aspazia Droniuc”, le-a declarat Apostu magistraţilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Totodată, Apostu nu a putut oferi detalii nici în alte situaţii în care judecătorii instanţei supreme l-au întrebat despre contractele pe care soţia sa le onora la domiciliu. „Nu am ştiut de contractul încheiat de soţia mea cu societatea Total Trading Company, administrată de societatea Brantner Vereş. Activitatea de consultanţă juridică o făcea soţia mea la domiciliu pentru că eu veneam târziu”, le-a explicat Apostu judecătorilor. Edilul Clujului a încercat să lămurească şi o susţinere a anchetatorilor, potrivit căreia soţia sa ar fi încercat să facă o înţelegere frauduloasă cu avocata Elena Popa. „Legat de înţelegerea dintre soţie şi avocata Elena Popa, aceasta viza distribuirea unor contracte de sponsorizare în vederea obţinerii de bani pentru ajutorarea unui copil bolnav”, a spus edilul Clujului.

Numele lui Emil Boc, pomenit în dosar?

Pe parcursul dezbaterilor, unul dintre avocaţii omului de afaceri Călin Stoia le-a spus judecătorilor că instanţa clujeană care a decis emiterea de mandate de arestare preventivă pe numele clientului său şi pe cel al primarului Sorin Apostu nu ar fi redat integral transcriptul unei interceptări dintre omul de afaceri Călin Stoia şi numitul „Bujor” în care s-a pomenit numele lui Emil Boc. Avocatul a citit pasajul din interceptare care nu s-ar regăsi în transcrierea indicată: „Eu personal .... nu mă bat pe burtă cu Emil Boc şi chiar dacă îl ştiu de când era primar nu m-am dus niciodată să-i cer «mai, ajută şi tu un prieten»”. Avocatul a arătat că în opinia sa, acest pasaj ar da „greutate” acuzaţiilor aduse celor doi arătând că în realitate probele procurorilor nu dovedesc în vreun fel acuzaţiile pe care le aduc clientului lor.