Sandu, audiat în cazul „Craiova“

Mircea Sandu s-a prezentat la sediul DNA însoţit de avocatul său, Cristian Ene. Preşedintele FRF a declarat că a primit aceeaşi rezoluţie ca şi ceilalţi membrii din Comitetul Executiv al forului.

„Este aceeaşi rezoluţie pe care au primit-o şi ceilalţi colegi ai mei din Comitetul Executiv. Noi ne susţinem nevinovăţia prin actele pe care le avem, respectiv statutul FIFA, statutul FRF, actul de decizie al CE, iar în final vom vedea ce se întâmplă“, a spus Mircea Sandu.

În legătură cu decizia excluderii Universităţii Craiova, Mircea Sandu a spus că este una „corectă, statutară“, pe care o va apăra „până în pânzele albe“. În dosarul excluderii Universităţii Craiova au fost puse sub învinuire Federaţia Română de Fotbal şi Liga Profesionistă de Fotbal. Mai sunt învinuiţi preşedinţii acestor foruri, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir şi ceilalţi 10 membri ai CE al FRF. Aceştia sunt învinuiţi de abuz în serviciu şi de sustragere de bunuri de sub sechestru şi riscă o pedeapsă cuprinsă între şase luni şi 15 ani de închisoare.

Cine a mai fost la DNA

Preşedintele LPF, Dumitru Dragomir, a fost audiat joi la DNA în acest dosar, el declarând că nu se consideră vinovat întrucât nu a făcut decât să respecte regulamentele în acest caz. În urmă cu o zi, la DNA fuseseră Marian Rusen, Cornel Sfaiţer, Ştefan Stana, Paul Costaş şi Cristian Bobar.

Potrivit documentului de începere a urmăririi penale, acţiunea procurorilor DNA în acest caz a fost pornită pe baza plângerii penale depuse de Universitatea Craiova, la 16 septembrie 2011. Clubul oltean a cerut începerea urmăririi penale faţă de cei zece membri ai CE al FRF care au votat excluderea Universităţii Craiova din FRF.

În motivarea plângerii penale se arată că membrii Comitetului Executiv au adoptat măsura excluderii provizorii a SC Fotbal Club U Craiova SA, în condiţiile în care acest club nu a încălcat în niciun fel Statutul FRF, fără a arăta şi motiva cauzele acestei decizii.

Oltenii susţin că au fost prejudiciaţi cu 50 mil. euro

Plângerea penală arată că gruparea craioveană a suferit un prejudiciu de peste 50 de milioane de euro, reprezentând drepturile federative ale celor 39 de jucători deveniţi liberi de contract şi preluaţi de alte cluburi.

Din actele aflate la dosar, procurorii au ajuns la concluzia că măsura excluderii provizorii a Universităţii Craiova luată de Comitetul Executiv al FRF nu a fost motivată detaliat cu abaterilor comise, nespecificându-se în ce constă gravitatea acestor încălcări ale Statutului FRF. Procurorii arată că hotărârea de excludere a clubului oltean a fost pusă în aplicare imediat, deşi era provizorie şi nedefinitivă, astfel că SC Fotbal Club U Craiova SA nu a avut posibilitatea unei căi de atac înainte de producerea efectelor juridice, în condiţiile în care dreptul la apărare nu poate fi îngrădit sau limitat.