FIFA a aprobat, vineri, la Sydney, rezolutia privind regula "6^5", ce prevede introducerea pe teren de catre echipele de club a unui numar de minim 6 jucatori autohtoni si maxim 5 jucatori straini. Initiativa i-a apartinut presedintelui FIFA, Joseph Blatter, si a stirnit mai multe controverse. Initial, deputatii europeni au votat un text impotriva initiativei lui Blatter, care ar conduce la "discriminari bazate pe nationalitate, precum cele impuse de regula «6^5», propusa de FIFA". Legea lui Blatter a stirnit si nemultumirea conducerii echipei CFR Cluj, echipa cu cei mai multi fotbalisti straini din campionatul Romaniei: "FIFA are un interes economic clar, pentru ca traieste din diferite cotizatii ale tarilor. Este o decizie care nu este aplicabila, pentru ca Uniunea Europeana nu permite acest lucru si sint linistit, nu-mi fac probleme. Nu se poate limita dreptul la libera circulatie si la munca. Nu poate nimeni sa îmi impuna sa am sase jucatori de o nationalitate si altii de alta nationalitate. În Europa, daca se vrea impunerea acestui lucru, ar trebui schimbata legea la libera circulatie a fortei de munca. Primul jucator care va da în judecata UEFA sau FIFA pentru ca nu poate juca va cistiga clar, iar aceasta lege va fi desfiintata", a declarat presedintele clubului din Gruia, Iuliu Muresan, la Realitatea TV. 

Consiliul Local ar fi trebui astazi sa se decida cui va vinde clubul Universitatea Cluj. Ei bine, in nota obisnuita a ultimelor saptamini, consilierii au aminat decizia, pentru saptamina viitoare. Impact si Oncos au facut oferte apropiate ca valoare. Impact a oferit 6.000.000 RON pentru 40% din pachetul majoritar detinut de C.L, in timp ce Oncos a pregatit 6.750.000 RON pentru 45% din pachetul majoritar. Propunerile echilibrate din partea celor doua companii i-au pus in dificultate pe edilii locali acestia hotarind ca atit Oncos cit si Impact trebuie sa prezinte pina miercuri oferte de departajare. Aminarea nu a fost si pe placul presedintelui Toni Dobos. Acesta considera ca tergiversarile legate de numirea noului actionar majoritar al clubului risca sa compromita promovarea imediata in primul esalon fotbalistic. "Pentru mine deja a devenit o telenovela fara sfirsit toata chestiunea cu vinzarea clubului. Ne intrecem in sedinte si aminari si eu sincer nu mai suport aceasta situatie. Este foarte clar ca voi pleca indiferent de cine va prelua echipa miercuri, vineri sau in alta zi. Nu se poate continua in aceasta situatie. Nu se doreste o constructie serioasa si nu vreau sa fiu eu cel injurat de suporteri pentru ca nu am promovat. Din pacate aceasta este situatia de la Cluj. M-am saturat de fotbal!", a declarat Dobos pentru monitorulcj.ro. Presedintele lui "U" Cluj sustine ca in momentul de fata nu mai exista nici o oferta oficiala pentru vreun jucator al "alb-negrilor".

Despre Norica Nicolai se stiu multe. Despre ce a facut Norica Nicolai pentru Cluj, ca senator liberal ce se afla, se stiu prea putine sau deloc. Nu ca ceilalti parlamentari ai celorlalte partide ar fi facut mai multe decît doamna Norica. Nici vorba. În perioada în care a fost parlamentar de Cluj, doamna Norica nu s-a vazut deloc, nu s-a facut remarcata prin nimic. Nu-i nimic, s-a trezit la viata în urma cu cîteva zile, cînd i-a luat locul domnului Gheorghe Funar (o fi scapat prea mult distonocalm?), de mustiuc al trîmbitei liberale vestind Apocalipsa de dupa Tise. Drept pentru care, noi, ar trebui sa-l vedem pe arhanghelul Nicoara ca pe un izbavitor si sa votam corespunzator. Care sînt, însa, argumentele doamnei Norica? De ce este rau Tise si de ce este bun Nicoara?     Despre Tise, doamna Norica zice ca are o singura mare realizare, respectiv, citez: „perioada cît a condus clubul de fotbal «U» Cluj, echipa de suflet a clujenilor, iar sub mandatul lui aceasta echipa prost administrata a trebuit sa ocupe un loc jenant în Liga I. Ceea ce este mai rau este ca aproape toata echipa merge la DNA. Aceasta este singura realizare manageriala a lui Alin Tise”. Ce dovada mai buna, decît aceasta declaratie, ca doamna Norica este total rupta de realitatile Clujului? Drept pentru care vorbeste prostii si se face de minune. Mai întîi, Universitatea era pe locul jenant din Liga I deja la finalul turului si, o stie lumea toata, presedinte era Lucian Danciu, pe atunci director la Antena 1, astazi director la Realitatea TV Cluj. Apoi, cînd a izbucnit scandalul cu DNA, la cîrma clubului se afla Anton Dobos. Asa ca ce vina are Tise, care abia daca a stat doua luni la conducerea clubului, pentru performantele echipei din epoca Danciu si plimbarile la DNA sub conducerea lui Dobos?     Cît despre Nicoara... nici mai mult nici mai putin decît Afrodita iesind din spumele unui sondaj de opinie de inspiratie liberala. Care sondaj ne da noua profilul cel de toate zilele al candidatului pentru sefia Consiliului Judetean Cluj. Astfel, principalele calitati ale candidatului sînt, citez: „vorbeste pe întelesul oamenilor si nu editeaza fraze, este bun gospodar, are capacitatea de a atrage investitii, are experienta în administratie, prezinta proiecte social-economice viabile pentru comunitatile locale, este chibzuit, are autoritate si este un bun crestin, cu respect pentru religie si Biserica”. Iata, spune doamna Norica, Marius Nicoara corespunde cel mai bine profilului prezentat. Acestea au fost, asadar, argumentele pro si contra invocate de doamna Norica: minciuni sfruntate despre Tise si un sondaj care ne cadelniteaza cu un profil cioplit dupa chipul si asemanarea a ceea ce s-ar vrea a fi candidatul Marius Nicoara. În contrast cu tonul decent în care s-a dus campania electorala pîna acum (exceptia fiind cazul Gheorghe Funar, pe care îl înteleg), doamna Norica a folosit un discurs si un ton care ma fac sa ma întreb „care doamna?”