Raport EFOR- Alegerile locale 2016: între schimbare și stagnare

Punctele de discuție cele mai importante incluse în raport sunt:

- nevoia unei discuții imediate despre revenirea la două tururi de scrutin

- nevoia de a modifica legislația cu privire la strângerea de semnături de susținere, în sensul reducerii acestora și introducerii de mecanisme de verificare în lege

- verificarea drepturilor electorale ale candidaților în timpul procedurii de validare, de către birourile electorale de circumscripție, prin date preluate din cazierul judiciar sau din Registrul Electoral

- eliminarea prevederii din legislația privind partidele politice referitoare la radierea partidelor dacă nu au desemnat candidați în 75 de circumscripții pentru locale sau o listă completă într-o circumscripție sau candidați în 3 circumscripții electorale la parlamentare în două campanii consecutive

- eliminarea unor articole neclare sau contradictorii din legea electorală, precum cele legate de acreditarea observatorilor

- nevoia unor proceduri unitare și centralizate de acreditare a observatorilor electorali

- elaborarea Codului Electoral care să centralizeze procedurile tehnice de organizare a alegerilor, astfel încât să nu mai existe discrepanțe sau neclarități

- nevoia de analiză aprofundată a cererilor de anulare a alegerilor într-o anumită circumscripție pentru creșterea gradului de încredere în modul de organizare și desfășurare a alegerilor

- includerea în legislația electorală a unor reglementări care să impună incompatibilități pentru operatorii de calculator, având în vedere că pe 5 iunie 2016 un număr de 177 de persoane îndeplineau în paralel și poziția de candidat, iar 56 erau pe lista de rezerve

- consolidarea Corpului Experților Electorali prin seminare de pregătire eficiente, inclusiv prin module de învățare on-line, dar și prin monitorizarea acestora și evaluarea în funcție de activitatea desfășurată la alegerile locale

- publicarea de date deschise legate de organizarea alegerilor (costuri, sancțiuni, sesizări, acreditări etc) și finanțarea partidelor (împrumuturi, donatori, datoriii, sancțiuni, rambursări, subvenții)

EFOR a analizat datele referitoare la potențiala migrație a alegătorilor, care au obținut vize de reședință sau domicilii noi, în perioada aprilie - iunie 2016. "Astfel, am calculat care este procentul pe care l-ar reprezenta noii veniți raportat la populația care deja există în aceste localități. Cele mai mari procente se regăsesc la Secaș (Timiș) - 70.0% din totalul populației, Brebu Nou (Caraș Severin) - 34% sau Zorlențu Mare (Caraș Severin), respectiv Bunila (Hunedoara), cu câte 25 de procente. Imediat sub aceste comune regăsim Bulzeștii de Sus (Hunedoara) cu 20%, Ceatalchioi, cu 17%, Godeanu (Mehedinți) cu 17% sau Bogda (Timiș) cu 15%. Considerăm că aceste cazuri ar trebui analizate pentru a afla care este cauza modificărilor, mai ales că sunt semnificativ mai mari decât procentele din perioada similară din 2015, an care nu este electoral.

În perioada următoare este esențial să continuăm discuțiile despre revenirea la două tururi de scrutin pentru alegerile locale, reducerea numărului de semnături de susținere, dar și cu privire la adoptarea unui Cod Electoral”, spun reprezentanții EFOR.  

Raportul face parte din proiectul Cetățeni implicați pentru alegeri locale corecte, realizat cu sprijinul financiar al Fondului pentru Inovare Civică prin Fondul de Acțiune Rapidă.